[Programmers] level1-실패율
실패율
슈퍼 게임 개발자 오렐리는 큰 고민에 빠졌다. 그녀가 만든 프랜즈 오천성이 대성공을 거뒀지만, 요즘 신규 사용자의 수가 급감한 것이다. 원인은 신규 사용자와 기존 사용자 사이에 스테이지 차이가 너무 큰 것이 문제였다.
이 문제를 어떻게 할까 고민 한 그녀는 동적으로 게임 시간을 늘려서 난이도를 조절하기로 했다. 역시 슈퍼 개발자라 대부분의 로직은 쉽게 구현했지만, 실패율을 구하는 부분에서 위기에 빠지고 말았다. 오렐리를 위해 실패율을 구하는 코드를 완성하라.
- 실패율은 다음과 같이 정의한다.
- 스테이지에 도달했으나 아직 클리어하지 못한 플레이어의 수 / 스테이지에 도달한 플레이어 수
전체 스테이지의 개수 N, 게임을 이용하는 사용자가 현재 멈춰있는 스테이지의 번호가 담긴 배열 stages가 매개변수로 주어질 때, 실패율이 높은 스테이지부터 내림차순으로 스테이지의 번호가 담겨있는 배열을 return 하도록 solution 함수를 완성하라.
제한사항
- 스테이지의 개수 N은
1이상500이하의 자연수이다. - stages의 길이는
1이상200,000이하이다. - stages에는
1이상N + 1이하의 자연수가 담겨있다.- 각 자연수는 사용자가 현재 도전 중인 스테이지의 번호를 나타낸다.
- 단,
N + 1은 마지막 스테이지(N 번째 스테이지) 까지 클리어 한 사용자를 나타낸다.
- 만약 실패율이 같은 스테이지가 있다면 작은 번호의 스테이지가 먼저 오도록 하면 된다.
- 스테이지에 도달한 유저가 없는 경우 해당 스테이지의 실패율은
0으로 정의한다.
입출력 예
| N | stages | result |
|---|---|---|
| 5 | [2, 1, 2, 6, 2, 4, 3, 3] | [3,4,2,1,5] |
| 4 | [4,4,4,4,4] | [4,1,2,3] |
입출력 예 설명
입출력 예 #1
1번 스테이지에는 총 8명의 사용자가 도전했으며, 이 중 1명의 사용자가 아직 클리어하지 못했다. 따라서 1번 스테이지의 실패율은 다음과 같다.
- 1 번 스테이지 실패율 : 1/8
2번 스테이지에는 총 7명의 사용자가 도전했으며, 이 중 3명의 사용자가 아직 클리어하지 못했다. 따라서 2번 스테이지의 실패율은 다음과 같다.
- 2 번 스테이지 실패율 : 3/7
마찬가지로 나머지 스테이지의 실패율은 다음과 같다.
- 3 번 스테이지 실패율 : 2/4
- 4번 스테이지 실패율 : 1/2
- 5번 스테이지 실패율 : 0/1
각 스테이지의 번호를 실패율의 내림차순으로 정렬하면 다음과 같다.
- [3,4,2,1,5]
입출력 예 #2
모든 사용자가 마지막 스테이지에 있으므로 4번 스테이지의 실패율은 1이며 나머지 스테이지의 실패율은 0이다.
- [4,1,2,3]
해설
count와 dictionary를 사용해 일단 풀고 보자는 마음으로 풀어봤다.
알고리즘은 어렵지 않았다. 딕셔너리 자료형을 사용해 {스테이지 : 실패율} 로 저장하여 sorted의 key를 주고 오름차순으로 정렬하기 위해 reverse 옵션을 True로 줬다.
def solution(N, stages): M = len(stages) data = [0]*(N+2) d = {} for i in range(1,N+2): data[i] = stages.count(i) for i in range(1,N+1): if not M-sum(data[:i]) == 0: temp = stages.count(i) d[i] = data[i]/(M-sum(data[:i])) else: d[i] = 0 return sorted(d.keys(),key = lambda x:d[x],reverse=True) | cs |
통과는 했지만 딱 봐도 너무 지저분한 코드 .. 다른 사람들의 풀이를 참고하여 깔끔하게 바꿔봤다.
def solution(N, stages): M = len(stages) data = {} for i in range(1,N+1): if not M == 0: c = stages.count(i) data[i] = c / M M -= c else: data[i] = 0 return sorted(data.keys(),key = lambda x:data[x],reverse=True) | cs |
훨씬 깔끔해졌다. 나누는 수의 정보가 한 번 쓰이고 말기 때문에 따로 저장하고 있을 필요가 없었다.
No comments: